Что я думал о советских рублях в декабре 2024 года

Ссылка на запись моего доклада на конференции "Капитализм и свобода" 15.12.2024 на YouTube. Название доклада: "Не называйте советские рубли деньгами!" 

Критические замечания Р.И. Капелюшникова там же. Ростислав Исаакович комментирует несколько докладов, но и мой в их числе.

С тех пор мое понимание вопроса претерпело определенное развитие.

Если кому-то нужна презентация в PowerPoint, то напишите здесь в комментариях.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Виталий Найшуль о советской и постсоветской экономике. Стенограмма семинара в Фонде "Общественное мнение" 28 января 1993 года

Предуведомление к публикации Людям, интересующимся позднесоветской экономикой, вряд ли есть необходимость специально представлять Виталия Аркадьевича Найшуля. Этот семинар интересен в рамках темы этого блога прежде всего тем, что на нем он развернуто и неформально представил свое тогдашнее представление об эволюции и основных чертах позднесоветской экономики и общества. Высказал он также некоторые суждения о том, что, по его мнению, происходило и с тем, и с другим после начала более-менее радикальных рыночных реформ. Интересно также и то, как его идеи воспринимались тогда разными специалистами по общественным наукам, в данном случае - в основном социологами. Хочу обратить внимание читателей на дату семинара - конец января 1993 года. Только что закончился бурный (с точки зрения экономики) 1992 год, произошла смена правительства Гайдара на правительство Черномырдина, в стране шли бурные "споры о путях реформ". Отдельные высказывания Виталия Найшуля я еще буду комментировать в э...
Далее...

"Треугольник Хайека" и советская экономика.

Изображение
  Постановка вопроса Этот пост – комментарий к статье “ Understanding post - communist transitions : the relevance of Austrian economics ” , посвященной рыночным реформам в социалистических странах, опубликованной в журнале The Review of Austrian Economics за 2020 год. Автор – Влад Тарко , американский экономист румынского происхождения. Судя по библиографии, он работает в основном в традиции школы public choice , но не ограничивается ею, а старается интегрировать в свои исследования идеи других школ, включая австрийскую. Строго говоря, статья не посвящена советской экономике, однако содержит ряд соображений, которые, как мне кажется, имеют к ней некоторое отношение, поскольку автор дает свою характеристику исходного состояния социалистических экономик к началу рыночных реформ. В частности, в разделе 3.2 «Реаллокация капитала и труда» он описывает состояние производственного («физического») капитала в них, привлекая для этого австрийскую идею временнóй структуры про...
Далее...

"Экономические беседы" академика Ю.В. Яременко. Комментарий №2.

Второй комментарий этой серии тоже посвящен предисловию к книге. В нем пойдет речь о некоей риторической фигуре или риторическом штампе, который по-прежнему имеет самое широкое хождение в русскоязычном дискурсе. Напомню, что предисловие принадлежит перу С.А. Белановского, слова и идеи самого Ю.В. Яременко мы будем обсуждать далее в этой серии комментариев. На с.15 Белановский пишет: «Деградация гражданского сектора экономики, раздавленного прессом гонки вооружений, пустеющее потребительское пространство, растущие явления социальной деградации – все это было настоящей душевной болью Ю.В. Яременко. Почему стала возможной такая самоубийственная политика? Ответ ученого звучал парадоксально: роковую роль сыграло ослабление централизующей роли партии или, говоря более абстрактно, дезинтеграция государства . Ведомственные структуры , бывшие составными частями единого государственного организма, в 60-е и 70-е годы автономизировались и стали преследовать собственные цели , форсированными темп...
Далее...